La guerre des runtimes JavaScript
Pendant des années, Node.js était le seul runtime JavaScript côté serveur. Aujourd’hui, Deno et Bun challengent cette hégémonie avec des approches innovantes. Chez Eve Media, nous suivons attentivement cette évolution pour conseiller nos clients sur les meilleures technologies.
Node.js : le vétéran incontournable
Lancé en 2009, Node.js a démocratisé JavaScript côté serveur. Son écosystème npm avec plus de 2 millions de packages en fait la plateforme la plus riche. La majorité des entreprises et des développeurs JavaScript l’utilisent en production.
Node.js continue d’évoluer avec le support natif des ES Modules, des performances améliorées et une meilleure compatibilité TypeScript. Sa maturité garantit stabilité et support à long terme.
Deno : la vision de Ryan Dahl revisitée
Créé par Ryan Dahl, le créateur de Node.js, Deno corrige ce qu’il considère comme les erreurs de design de Node. Il offre un support TypeScript natif sans configuration, un système de permissions sécurisé par défaut et une bibliothèque standard complète.
Deno n’utilise pas npm mais importe directement depuis des URLs, simplifiant la gestion des dépendances. Cependant, cette incompatibilité avec l’écosystème npm a freiné son adoption, bien que des solutions de compatibilité existent désormais.
Bun : le nouveau challenger ultra-rapide
Bun est le petit dernier qui fait beaucoup parler de lui. Écrit en Zig et utilisant JavaScriptCore (le moteur de Safari) au lieu de V8, Bun affiche des performances impressionnantes : démarrage quasi instantané, exécution jusqu’à 4 fois plus rapide que Node sur certains benchmarks.
Bun est aussi un gestionnaire de packages compatible npm, un bundler et un test runner. Cette approche tout-en-un simplifie la toolchain JavaScript.
Comparaison des performances
En termes de performance pure, Bun domine les benchmarks, suivi de Deno puis Node.js. Cependant, les différences sont souvent négligeables pour des applications réelles où les I/O (bases de données, réseau) sont le facteur limitant.
Le temps de démarrage de Bun le rend particulièrement attractif pour les fonctions serverless où chaque milliseconde compte.
Écosystème et compatibilité
Node.js reste imbattable côté écosystème. La quasi-totalité des bibliothèques JavaScript sont conçues pour Node en premier lieu. Bun assure une excellente compatibilité avec l’écosystème npm, tandis que Deno nécessite parfois des adaptations.
Pour les projets utilisant des frameworks comme Next.js, Express ou NestJS, Node.js ou Bun sont les choix naturels.
Sécurité
Deno se distingue par son modèle de sécurité : par défaut, un script n’a accès ni au système de fichiers, ni au réseau, ni aux variables d’environnement. Chaque permission doit être explicitement accordée. Cette approche « secure by default » est unique.
Node.js et Bun font confiance au code exécuté, ce qui correspond au modèle traditionnel mais nécessite une vigilance accrue sur les dépendances.
Notre recommandation selon les cas
Pour les projets d’entreprise et les applications critiques, Node.js reste le choix le plus sûr grâce à sa maturité et son support. Pour les projets personnels ou les nouveaux projets sans contrainte de compatibilité, Bun offre une expérience développeur agréable et des performances excellentes.
Deno est intéressant pour les projets nécessitant une sécurité renforcée ou pour explorer une approche différente du développement JavaScript.
L’avenir du runtime JavaScript
La compétition entre ces runtimes bénéficie à tous les développeurs. Node.js accélère son développement face à la concurrence. Les idées innovantes de Deno et Bun influencent l’écosystème global.
Conclusion
En 2025, Node.js reste le standard de l’industrie, mais Bun gagne rapidement en popularité grâce à ses performances et sa compatibilité. Le choix dépend de vos contraintes : compatibilité, performances, sécurité et préférences de l’équipe.
Chez Eve Media, nous maîtrisons ces différents runtimes et choisissons le plus adapté à chaque projet. Contactez-nous pour discuter de votre architecture technique.