L’évolution de la gestion de contenu
Les CMS traditionnels (WordPress, Drupal) dominent depuis deux décennies. Mais une nouvelle approche gagne du terrain : le Headless CMS.
CMS Traditionnel : l’approche monolithique
Un CMS traditionnel gère le contenu ET son affichage dans un seul système.
Avantages : simplicité, WYSIWYG, écosystème riche, courbe d’apprentissage douce.
Inconvénients : couplage fort, performances limitées, difficulté multi-canal.
Headless CMS : le découplage
Un Headless CMS ne gère que le contenu, exposé via API. Le front-end est développé séparément.
Principaux Headless CMS : Strapi, Contentful, Sanity, Prismic, Directus.
Avantages : omnicanal, performances (JAMstack), flexibilité front-end, sécurité, scalabilité.
Inconvénients : complexité accrue, pas de prévisualisation native, coûts de développement.
Quand choisir un CMS traditionnel ?
- Site vitrine ou blog standard
- Équipe non technique
- Budget limité
- Besoin de plugins prêts à l’emploi
Quand choisir un Headless CMS ?
- Contenu multi-plateforme (web, app, IoT)
- Applications modernes (React, Vue, Next.js)
- Exigences de performance élevées
- Architecture microservices
L’approche hybride
WordPress peut fonctionner en mode headless via son API REST ou WPGraphQL, combinant interface familière et front-end moderne.
Conclusion
Le choix dépend de votre contexte : complexité, compétences, budget.
Chez Eve Media, nous maîtrisons les deux approches et vous guidons vers la solution optimale.